Inspecção judicial

Autor:Helder Martins Leitão
Cargo do Autor:Advogado
Páginas:131-138
RESUMO

Acta de audiência de discussão e julgamento. Auto de inspecção. Meritíssimo juiz de direito do 2º juízo do tribunal judicial da comarca de Vila Nova De Gaia.Apresentação do rol de testemunhas.Inspecção Judicial

 
ÍNDICE
TRECHO GRÁTIS

Page 131

Trata-se de uma prova directa por excelência. Directa no sentido da inexistência de separador algum, de intermediário, entre o julgador e o facto a provar.

Com efeito, na prova documental, na prova por confissão, na prova por arbitramento, na prova testemunhal, 240 entre o facto a provar e o julgador aparece de permeio o instrumento probatório, seja o documento, a declaração de parte, o relatório do(s) perito(s) ou o depoimento da(s) testemunha(s).

Ao invés, na inspecção judicial o juiz colhe, por si próprio, a prova, toca, por assim dizer, o facto a provar, nada se lhe interpondo entre a sua percepção e o facto que pretende averiguar.

Três patamares se incluem neste tipo probatório: proposição, admissão, efectuação. A inspecção judicial pode ser da iniciativa do tribunal ou a requerimento das partes. 241 Aquando oficiosamente determinada, o limite temporal para tanto é tão-somente o da decisão da matéria factual.

Se requerida pelas partes, o respectivo prazo finda na audiência preliminar ou no lapso temporal previsto no art. 512.º do C.P.C.. 242

Cala-se a lei sobre a indispensabilidade de no requerimento se especificar o objecto da inspecção e mais de se adiantarem factos reputados por relevantes para a realização da mesma.

É uma realidade, se bem que o silêncio parece mitigar-se quando se permite ao requerente, no momento da inspecção, 243 prestar ao tribunal os esclarecimentos de que ele carecer, assim como, chamar a atenção do mesmo para os factos que repute de interesse para a resolução da causa. 244

Talvez seja mais uma tentativa do legislador para, expurgando o processo de actos repetitivos, o tornar célere. 245

Page 132

Outra questão a colocar-se é a de saber se o requerimento, da iniciativa da parte, para a feitura de inspecção judicial, terá que ser fundamentado.

O tratamento da inspecção judicial estende-se, no diploma adjectivo, do art. 612.º ao art. 615.º, inclusive.

E, em nenhum destes dispositivos, se estipula a necessidade de fundamentação. Esquecimento do legislador?

Escassos normativos atrás - concretamente, no n.º 1, do art. 589.º C.P.C. - no respeitante à realização da segunda perícia, a lei, para o seu requerimento, exige uma alegação fundamentada.

Mas aqui, na inspecção judicial, nada de igual ou sequer semelhante. Todavia, segundo alguns, poder-se-á, mesmo dever-se-á, aplicar, neste caso, a mesma interpretação que supra fizemos quanto à dispensabilidade ou indispensabilidade de especificação do objecto da inspecção.

Isto é: na hora da inspecção a parte fundamentará o pedido. 246 Mas, digamos que não vemos com bons olhos tão liberal interpretação. Por motivação vária, mas primordialmente pelo retrocesso na senda pela celeridade processual.

Se tão-só sobre a hora, surge a fundamentação à requerida inspecção e podendo, então, ser rejeitada com o consequente indeferimento do requerido, que é do tempo perdido?

Da inconsequência da designação de data para a inspecção? 247 Acresce que há uma expressão deixada cair no n.º 1, do art. 612.º do C.P.C., que poderá ser achega quanto à necessidade de fundamentação da solicitação de inspecção judicial.

Que é esta: "sempre que o julgue conveniente". Como pode o tribunal aquilatar da conveniência do requerido, se a peça solicitante não vier, devidamente, fundamentada?

Certo que a aludida expressão é-o também para a iniciativa do tribunal, mas aqui a fundamentação reside, obviamente, em si próprio, no congeminado para chegar à necessidade da efectivação de inspecção.

Já em um outro aspecto, não se descurou o legislador. Ao pontificar que incumbe à parte que requerer a diligência fornecer ao tribunal os meios adequados à sua realização, salvo se estiver isenta ou dispensada do pagamento de custas. 248

Esta incumbência conferida à parte requerente de fornecer ao tribunal os meios necessários à realização da inspecção, não fica claro do que se trata.

A exemplo do ocorrido com a gravação da audiência, é bem possível tratar-se de meios materiais. 249

Page 133

O que é, manifestamente, a expressão de um grande miserabilismo. Que não fica bem a uma Justiça que se apregoa moderna e eficaz. Ademais, pode haver desfazamento entre o entendimento de "meios adequados" para o tribunal e para a parte.

O tribunal diligenciaria pelos "meios adequados" e os gastos viriam a ser incluídos nas custas finais.

Simples, digno e eficaz, sem dúvida.

Andamos ao redor da proposição da inspecção judicial. Falemos, em seguida, da admissão. Parecendo ser um pobre enteado dos meios probatórios, uma vez outra o legislador salta pontos da respectiva tramitação.

Desta feita...

Para continuar a ler

PEÇA SUA AVALIAÇÃO